L'un des deux groupes qui a présenté des plans pour une éventuelle rénovation de KeyArena s'est retiré du processus le dimanche en raison de préoccupations quant à la façon dont la ville de Seattle a mené l'examen des propositions.

Maillot NBA Authentic,Seattle Partners-un groupe qui a combiné Arena Giant AEG et Hudson Pacific Properties-a annoncé qu'il se retirait du processus après avoir soumis des plans en avril pour un projet de rénovation $521 000 000 de KeyArena.

Seattle Partners a été l'un des deux groupes à soumettre des propositions pour la rénovation de l'aréna. Oak View Group était l'autre groupe à soumettre une proposition-un plan $564 000 000-et a semblé être le favori dans le processus.

Dans une lettre au maire de Seattle Ed Murray, les partenaires de Seattle ont dit qu'il croit qu'il a le meilleur plan, mais il a soulevé des questions importantes au sujet de si le projet peut être accompli par l'un ou l'autre groupe.

"nous craignons que la ville ne conduise vers une structure de financement irréaliste," «et nous croyons que la ville n'a pas réussi à mener un processus suffisamment complet, objectif et transparent pour évaluer correctement les forces et les faiblesses respectives des deux propositions et, plus largement, pour identifier la proposition la mieux positionnée pour réaliser un projet conforme aux intérêts de la Communauté», la lettre lue.

Ils ont fait part de leurs commentaires sur la façon dont la ville gérait le processus, étant donné que AEG a été responsable des opérations dans l'établissement de la ville depuis plus d'une décennie.

En dépit de ne pas être considéré comme le favori, il a été une décision étonnante par les partenaires de Seattle de se retirer, avec la ville susceptible d'annoncer son choix pour aller de l'avant sur KeyArena dans la semaine prochaine. La ville avait d'abord dit qu'elle choisirait une proposition d'ici le 30 juin, sur laquelle le groupe devait entamer des négociations avec le remodelage du KeyArena, mais cette date a été repoussée.

Les partenaires de Seattle ont dit qu'il avait sollicité des commentaires des fonctionnaires municipaux et d'un Comité consultatif sur les moyens d'améliorer sa proposition et qu'une demande de «meilleure offre finale» de la part de tous les soumissionnaires a été refusée.

«Nous avons vu peu d'indications sur le processus de collaboration et itératif que l'on nous a dit d'attendre et est typique de ces demandes de propositions», la lettre lue.

Les préoccupations concernant la proposition de Seattle Partners ont porté sur sa demande d'utiliser $250 000 000 de la capacité de cautionnement de la ville pour financer le projet et une conception qui a appelé à l'étirement de la toit Arena pour rendre l'ingénierie de leurs plans fonctionnels.

Mais les partenaires de Seattle ont également noté que les aspects du plan financier de Oak View n'ont pas encore été libérés et ont été expurgés des propositions qui ont été rendues publiques.

«Nous avons de fortes réserves quant à savoir si cette proposition peut être réalisée avec succès en accord avec les meilleurs intérêts de la ville», a dit la lettre. «Si la ville choisit de poursuivre cette proposition, afin de protéger les intérêts publics de Seattle, il est impératif que vous suiviez attentivement et diligemment le processus afin de veiller à ce que le groupe Oak View soit tenu responsable de tous les éléments de ce qu'il a très publiquement promis aux citoyens de Seattle.»