Fait amusant: Draymond Green a joué 22 pour cent de ses minutes recrues au garde de tir, selon Basketball-Reference. C’est absurde pour un certain nombre de raisons, et pas le moindre d’entre eux est qu’il est surtout connu comme un centre révolutionnaire, mais par leurs estimations, la plus forte proportion de ses minutes qu’il ait jamais passé en tant que cinq est seulement 21 pour cent. Bien que ces chiffres ne soient pas exacts, la suggestion que Green a été si mal utilisé dès le début n’est guère surprenante dans son contexte.

Green n’est que 6-6. À l’époque, l’idée d’utiliser un joueur de la hauteur de Kobe Bryant à la position de Shaquille O’Neal était tout simplement inconnue. Green était à peu près de la taille d’une aile, alors il languit comme une aile sous-utilisée pour les deux premières années de sa carrière dans une ligue pas encore assez créative pour l’apprécier.

Bien que la ligue elle-même a progressé au-delà de ce point, il semble que ceux qui la regardent n’ont pas. Le récent discours de Draymond a commencé sur une apparition récente sur Showtime "All the Smoke", dans lequel Green correctement souligné son rôle dans la révolution du jeu de basket-ball pour le triple champion Golden State Warriors.

"Je pense que j’ai changé le jeu du basket-ball avec l’aide de Steph Curry, et je pense que Steph Curry a changé le jeu du basket-ball avec l’aide de moi, Green a dit. "C’était un match fait dans le ciel, et puis tout d’un coup, f Klay Thompson vient dans son propre et devient les deux meilleurs tireurs dans le monde, et nous trois f 'changé le jeu de basket-ball pour toujours. "

La réponse a été dédaigneuse. Les experts des médias sociaux ont poursuivi lui en affirmant que c’était en fait juste Curry et Thompson qui a changé le jeu. Charles Barkley, qui s’est disputé avec Green pendant des années, a procédé à attiser les flammes.

"C’est le pire membre du boys band qui ne se rend pas compte qu’il est à côté de Justin Timberlake", a déclaré Barkley. "Quand les filles lui lancent des culottes sur la tête, il va se faire frapper par une culotte drive-by, mais ils sont vraiment jeter culotte à Justin Timberlake. "

Dans un sens, Green n’a que lui-même à blâmer pour sa place méconnaoire dans l’histoire de la NBA. Il a recruté Kevin Durant sur ses Warriors, sacrifiant le peu de crédit qu’il était en ligne pour au nom de gagner. Il a été le seul Golden State All-Star assez en bonne santé pour jouer pour la majorité de cette saison, ce qui fait de lui le visage public pour la brève décomposition de sa dynastie. Green peut être plus qu’heureux de se donner la reconnaissance, mais rarement s’est-il effectivement positionné pour le recevoir des autres.

Mais franchement, il ne devrait pas avoir besoin de. Green ne devrait pas être perdu dans l’ombre de Curry, et son manque total de modestie ne devrait pas le soumettre à ce genre de comeuppance publique. La vérité est que son impact sur le jeu a été tout aussi profond que Curry, si ce n’est presque aussi évident.

Les deux travaillent en tandem offensivement. Leurs dons uniques se nourrissent les uns des autres pour produire certaines des pièces les plus dévastatrices de Golden State. Car aussi précieux que le tir de Curry est en soi, la gravité qu’il crée a permis à Green de révolutionner le rôle de l’écran sur balles.

Le pick-and-roll a été conçu comme un processus à deux. Le porteur de ballon a glissé la balle au rouleau pour un layup, dunk ou cavalier, ou ce rouleau serait un leurre dessin aider qui libère un tireur. Mais le tir de Curry attire des doubles équipes si facilement que Green a grandi pour fonctionner comme un deuxième meneur de jeu, coupant 4 contre 3 avec son passage d’élite.

Stephen Curry Maillot,En regardant les ancêtres de Green et Curry, John Stockton et Karl Malone, face aux mêmes doubles ressemble à s’ils jouent un sport totalement différent. La réponse standard de l’Utah a été Malone tout simplement prendre le saut de milieu de gamme.

Green n’a peut-être pas été le premier meneur de jeu à court terme, mais il est sans aucun doute devenu son meilleur, l’armant à un point tel qu’il est sans doute la lecture préférée de Golden State sur le pick-and-roll, un développement inouï dans l’histoire de la NBA. Ce passage le sert dans tous les éléments du projet de Golden State. Il y a un argument légitime à faire valoir qu’il est le meilleur meneur de jeu de Golden State. Il a mené les Warriors dans les passes dans chacune des quatre dernières saisons complètes, un honneur Curry n’a probablement aucune objection se rendre. Bien qu’il détient le titre de meneur de jeu en son nom, Green le fait dans la pratique, manipulant une quantité importante de jeu pratique de Golden State afin que Curry puisse se concentrer sur sa meilleure compétence immatérielle, en se déplaçant hors de la balle.

L’arrangement fonctionne en raison de la complémentarité de leurs ensembles de compétences. Si Green n’était pas un passeur de niveau point-guard, les équipes pourraient doubler Curry sur pick-and-rolls en toute impunité. Si Curry n’était pas un tireur historiquement dominant, les Warriors pourraient sentir l’espace que Green manque de capacité de tir les prive de plus souvent. Remplissez une demi-douzaine d’agrafes du livre de jeu Golden State et vous obtiendrez le même résultat. Ils ont besoin l’un de l’autre. Il ya une raison Steve Kerr a menotté les deux ensemble dans ses modèles de substitution pendant six saisons maintenant.

Ce besoin est une voie à sens unique, cependant. Alors que Curry et Green se maille parfaitement en attaque, Green est un système à lui-même défensivement. Le changement, ou l’acte de deux défenseurs échangeant des affectations sur un écran offensif, était un concept de niche réservé uniquement à des situations spécifiques pour la plupart de l’histoire de la NBA. Beaucoup d’entraîneurs et de joueurs ont même mal vu sur elle, considérant qu’il s’agit d’une forme de reddition. Efficace ou non, il a renoncé à des matchs préférés d’une manière que les défenses traditionnelles de l’écran n’a pas, et pratiquement parlant, à peine tous les joueurs pouvaient fonctionnellement garder deux joueurs dans une combinaison d’écran de toute façon. Entrez Draymond:

La défense de Draymond Green lors de ce voyage sur le parquet :

Green défend les cinq positions si bien que Golden State pourrait fonctionnellement changer n’importe quel écran parce qu’il ne serait jamais abandonner un mauvais matchup. En conséquence, Golden State a rarement à recourir à la tactique plus agressive adversaires essayer contre elle. Il n’est pas nécessaire d’autoriser un 4 contre 3 lorsque Draymond peut gérer n’importe quelle affectation en tête-à-tête. Maintenant, les équipes à l’échelle de la ligue s’attendent à ce que leurs grands hommes fassent de même. Des imitations apparaissent chaque année. Green a rendu possible la montée de joueurs comme P.J. Tucker et Bam Adebayo.

Ces joueurs ont depuis remplacé une variante beaucoup moins efficace grand homme: le centre lent. Avec le monde entier à regarder, Green a joué Timofey Mozgov hors du sol dans la finale 2015. Golden State '"Death Lineup" a fait la même chose à des dizaines de grands hommes autour de la ligue. Green pouvait défendre l’un d’eux, mais ils n’avaient aucun moyen de suivre sa vitesse et de passer à l’autre bout du plancher. Sauf quelques exceptions, Green a conduit le centre traditionnel à l’extinction. Les bigs qui ne peuvent même plus continuer à exister.

C’est sa contribution ultime au basket-ball. Il est entré dans une NBA déterminée à l’intégrer dans un archétype préexistant et était si unique qu’il a depuis forcé la ligue à jouer à sa vitesse. La petite balle existait avant Green, mais n’a été popularisée que sur son échelle actuelle parce qu’il a prouvé qu’elle pouvait être faite avec succès au plus haut niveau avec des sacrifices minimes en termes de contributions que les centres font généralement. Green n’a pas inventé la commutation non plus, mais il l’a si bien fait que les équipes ont été forcées de réexaminer leurs préjugés de longue date contre un régime qu’ils n’ont jamais pris la peine de prendre au sérieux.

La plupart des changements stylistiques subis par la ligue au cours de la dernière demi-décennie remontent directement à l’ascension de Green en 2015. C’est une affirmation que Curry ne peut même pas faire pleinement. Bien qu’il soit incontestablement le plus grand tireur à 3 points de la NBA, la révolution de l’analyse a commencé à pousser les équipes derrière l’arc bien avant qu’il ne se transforme en une légende. La moyenne totale de la ligue de 3 points par match a augmenté dans chacune des trois saisons avant Curry a remporté son premier MVP, et bien que cette croissance n’a pas toujours été linéaire, il se passait d’une certaine façon pendant des décennies avant cela. Curry était le point final logique d’une tendance qui a commencé sans lui. Green a été l’instigateur d’une tendance qui s’est développée bien au-delà de lui.

Cela ne peut pas faire de lui Curry est égal en tant que joueur, mais il fait certainement comme un révolutionnaire. Le basket-ball moderne a été façonné tout autant par son ascension que par celui de Curry. Ce n’est que dans la ligue de Draymond qu’un garde de tir recrue à temps partiel pourrait devenir le centre déterminant d’une génération.