Les maux de tête associés aux dépôts de Gina Ford devant les tribunaux pourraient bientôt être terminés pour la recrue vedette des Pelicans de la Nouvelle-Orléans Zion Williamson. Les avocats représentant Williamson a déposé un mémorandum de réponse pour jugement partiel à la Cour fédérale de Caroline du Nord, comme d’abord rapporté par son collègue contributeur Forbes Daniel Wallach. Le tribunal pourrait rendre une décision dans le mois.

La réponse la plus récente dans le processus de pré-découverte prend la position que Williamson n’a pas pris contact avec Prime Sports et qu’il devrait être accordé un jugement basé uniquement sur une violation de la Loi uniforme athlètes agent (UAAA) par Ford. Si elle était accordée, la requête annulerait effectivement le contrat signé par Williamson avec Ford, qui a ensuite été rompu et est au cœur des poursuites concurrentes en Caroline du Nord et en Floride.

Les propres messages texte de Ford sont cités pour confirmer le contact précoce. L’équipe juridique de Williamson souligne que Ford n’a jamais été enregistré comme agent en Caroline du Nord. Également énoncé dans la requête, Williamson nie recevoir des avantages qui l’auraient rendu inéligible pour jouer pour l’Université Duke, qualifiant les accusations de « sans fondement » et de « non pertinentes » pour l’affaire.

C’est une position audacieuse étant donné que Williamson n’a pas été forcé de répondre immédiatement à ces allégations. Williamson avocats a déclaré que les allégations de Ford ont été juste déplacer « focus avec des rumeurs salaces et fausses de sources peu fiables. » La réponse juridique de Williamson souligne également que Ford a déjà admis que Williamson était un étudiant-athlète alors qu’il était à l’Université Duke.

L’élan a changé avec le lieu de la cour, et les pertes continuent de s’accumuler pour Ford. Une partie du mal a été auto-infligée, comme la folie d’envoyer une citation à comparaître à un dentiste à South Bend au lieu du siège de la NCAA à Indianapolis. Ford cherchait à « produire des documents, des renseignements ou des objections ou à autoriser l’inspection des lieux dans le le droit civil ». En plus de citer Wikipedia et Zillow, la tentative d’envoyer une assignation à comparaître à une organisation basée dans l’Indiana par le biais d’un dépôt auprès d’un tribunal de Floride, qui a suspendu l’affaire, est juste une autre tactique de diversion par l’équipe juridique de Ford.

Willie Gary, l’avocat de Ford, a déclaré que l’équipe ne laisserait aucune pierre non retournée dans la recherche de preuves contre Williamson. Mais l’équipe de Williamson a utilisé toutes les munitions de la loi, les failles dans le contrat et les propres messages texte de Ford pour faire sauter un message à la cour: Cette affaire devrait être rejetée immédiatement.

La NCAA et l’Université Duke ont mené des enquêtes distinctes sur l’admissibilité de Williamson. Les deux enquêtes ont permis à Williamson de participer. La position de Williamson dans le plus récent dépôt indique clairement que les actions de Ford vont à l’encontre de l’esprit de l’UAAA. À son tour, l’octroi des motions de Ford pour examiner son admissibilité « ourrait l’objet législatif [de l’UAAA] sur sa tête. L’UAAA est conçue pour protéger les étudiants-athlètes en réglementant la conduite des agents excessifs.

Zion Williamson Maillot,De plus, la « position de Ford repose maintenant entièrement sur la théorie selon laquelle Williamson n’a jamais été un « étudiant-athlète », et la lettre de leur avocat indique clairement que les défendeurs croyaient que Williamson était un étudiant-athlète au moins jusqu’au 15 avril 2019.

L’UAAA couvre tout « étudiant qui « s’engage dans » les sports intercollégiaux est un « étudiant-athlète » comme l’ont soutenu les avocats de Williamson. Les défendeurs affirment qu’un but de l’UAAA est de la police du comportement étudiant-athlète, mais ne fournissent aucun soutien à cette affirmation. Aucun n’existe. L’UAAA a été promulguée pour protéger les étudiants-athlètes de la conduite prédatrice des agents d’athlètes au moment de leur recrutement.

Demande de commentaire de Ford n’ont pas encore reçu de réponse. L’avocat de Williamson a tout exposé dans le dossier. Si le juge est convaincu par leurs arguments, il semble que cela devient de plus en plus un cas de slam dunk pour Williamson.