Décririez-vous le Magic d’Orlando 2008-2009 comme des surperformants ou des sous-performants?

Les deux labels sont livrés avec une trace de connotation négative, alors que cela ne devrait pas être le cas pour l’équipe Magic qui est venu le plus près de gagner un championnat NBA que tout autre. Dans un projet amusant pour SB Nation, Mike Prada a créé une parenthèse pour déterminer la meilleure équipe NBA à ne jamais gagner un championnat. En cela, le Magic 2008-2009 sont les quatre graines de la division «Overachiever».

Mais quand je regarde en arrière à cette équipe 2009, ce n’est pas avec un "aw-shucks, heureux-ils-fait-il-qui-loin" mentalité digne d’une équipe surpassant. Ce qui se glisse le plus dans ma mémoire est de savoir comment cette équipe était essentiellement un match 2 Courtney Lee layup et Game 4 Dwight Howard lancer franc / mal chronométré Stan Van Gundy décision de pression backcourt / Jameer Nelson closeout loin de tenir une avance de 3-1 série sur les Lakers de Los Angeles.

Donc, reconnaissant que je sois pour ce groupe et cette course, l’équipe dans mon esprit en fait sous-performant. Pour ceux qui à l’époque n’ont pas regardé le Magic sur une base nocturne, qui n’a pas vu les graines étant plantés au cours de leurs saisons éliminatoires en 2006-2007 et 2007-2008, il peut avoir semblé que l’équipe est sortie de nulle part pour faire un flash-in-the-pan courir à la finale. Ceux qui ont regardé l’ont vu venir, et quand il était fini, s’attendait à plus.

L’équipe Magic 2009 est maintenant mieux connu par les étrangers comme l’équipe qui a nié le monde un LeBron / Kobe NBA Finals match-up. Pas comme les innovateurs qui ont d’abord donné la priorité au tir à trois points (marque à l’envers de basket-ball avec quatre tireurs, y compris le duo de match-up cauchemar de frontcourt de la 6-10 Rashard Lewis et 6-10 Hedo Turkoglu). Ou l’équipe qui avait trois All-Stars (Howard, Lewis, Nelson). Ou l’équipe qui dans sa saison de suivi peut avoir été encore mieux (bien qu’avec un casting différent de personnages).

Choisir laquelle des équipes Magiques les plus réussies était le meilleur, c’est comme avoir à dire lequel de vos enfants est votre préféré. La logique veut que l’équipe qui est allée le plus loin soit la meilleure, et celle qui enregistre le vote sentimental.

Lorsque le Magic a choisi de laisser Turkoglu marcher en libre agence à l’été 2009, disparu était la capacité d’avoir un 6-10 avant gérer le ballon et de distribuer comme un meneur, un facteur énorme dans le succès de la Magie 2009 post-saison. L’ajout de Vince Carter a donné le Magic un lineup plus traditionnel, et tandis que le 32-ans Carter certainement eu ses moments, il n’est jamais devenu le go-to buteur du Magic espérait qu’il serait quand lui et le défenseur Matt Barnes remplacé Turkoglu et Lee dans l’alignement de départ.

Mais l’ajout de Barnes, avec Brandon Bass, Jason Williams et Ryan Anderson (qui a émergé comme le joyau de la couronne dans le commerce Carter), a renforcé la profondeur globale du Magic et la physicalité, donnant le 2010 Magic plus de haut en bas talent. Il y avait une amélioration interne - Howard a eu sa saison offensive la plus efficace, tir 61,2 sur le terrain, et JJ Redick développé dans un régulier, tir plus de 40 pour cent de trois. Mais il y a aussi eu une régression, Lewis et Nelson n’ayant pas réussi à reproduire leurs saisons des étoiles, souffrant de baisses d’efficacité et de production.

Dans l’ensemble cependant, un peu comme dans le milieu des années 1990 quand Shaq et Penny a rencontré une équipe 72-10 Bulls, un cas peut être fait que l’équipe d’Orlando qui est allé à la finale de la NBA n’était pas le meilleur de cette ère Magic.

Les deux équipes de 2009 et 2010 sont allés 59-23 dans la saison régulière, à égalité pour le deuxième meilleur dans l’histoire de la franchise derrière le Magic 60-22 de 1995-1996. Le Magic 2010 a eu une marge de victoire légèrement meilleure à 7,49, contre 6,7 pour le Magic 2009.

Le Magic 2010 a été le top-cinq à la fois dans la cote offensive (111,4, quatrième meilleur) et la cote défensive (103,3, troisième meilleur), tandis que le Magic 2009 a tenu la meilleure cote défensive de la ligue (101,9), et 11e meilleure cote offensive (109,2). Cela donne à la Magie 2010 l’avantage dans la cote nette à 8,1 à 7,3, et une marque plus équilibrée de basket-ball.

Le Magic’s Simple Rating System 2010, qui explique le différentiel de points et la force du calendrier, était de 7,12, le meilleur de la ligue cette saison-là et le meilleur de l’histoire de la franchise, en tête du Magic 2009 (6,48).

Bien que le Magic 2009 sont loués dans le centre de la Floride pour leur utilisation réussie et sans précédent de la photo à trois points, le Magic 2010 effectivement tenté et fait plus, mais connecté à un clip légèrement inférieur (37,5 pour cent, en baisse pareil de 38,1 pour cent en 2009). Le pourcentage effectif de buts sur le terrain du Magic est passé de 52 % en 2009 à 53,6 en 2010.

Le Magic 2010 est entré dans les séries éliminatoires après avoir remporté neuf des 10 matchs, et est allé plus d’un mois civil complet sans défaite (3 avril au 16 mai) comme ils ont balayé à travers les deux premiers tours des séries éliminatoires, battant une équipe de 53 victoires Hawks dans le deuxième tour par une marge moyenne de victoire de 25,3 points.

Puis vint les Celtics de Boston, cette fois avec un Kevin Garnett en bonne santé. Le Magic a chuté les deux premiers matchs à domicile par un total de sept points et ne s’est jamais rétabli, tombant finalement en six matchs, tout sauf la fermeture de la fenêtre du championnat du Magic.

Est-ce que le Magic 2009 remportant trois matchs de plus (certes trois matchs très importants) font-il d’eux la meilleure équipe? Jusqu’où le Magic 2010 serait-il allé s’ils restaient intacts ? Est-ce que la version 2010 de la Magie s’en serait mieux tirée contre la version 2010 des Lakers en finale de la NBA?

Il ya tout simplement trop d’inconnues pour être une bonne ou une mauvaise réponse quant à laquelle l’équipe Magic est le meilleur des deux.

Maillot NBA Authentic,Au crédit de Prada, il a considéré le Magic 2010 et leur a donné leur dû:

La version 2009-10, avec Vince Carter au lieu de Turkoglu, a été plus forte dans la saison régulière et favorisé dans la finale de l’Est après LeBron James Cavaliers perdu contre les Celtics. Mais je préfère la version 2008-09 parce qu’il a progressé plus loin dans les séries éliminatoires, a marqué la victoire la plus impressionnante série de l’époque sur une meilleure équipe LeBron, et avait deux géants "et si" moments - la blessure de mi-saison de Nelson et Courtney Lee soufflé layup qui aurait remporté le match 2 de la finale contre les Lakers - qui aurait pu faire d’eux des champions.

Le 2009 est l’équipe la plus réussie et bien-aimée, mais dans une ligue où les matchs peuvent amener le plus prometteur des saisons à une fin prématurée, je pense toujours que l’équipe 2010 a été légèrement mieux. Quoi qu’il en soit, le succès de suivi qui a ramené le Magic au bord de la finale de la NBA montre qu’il s’agissait d’une équipe construite pour un succès soutenu et la dispute du championnat, pas un groupe de surperformants.