Etre le seul homme dans l’histoire de 74 ans de la NBA à recevoir chaque vote de première place dans le vote annuel MVP place automatiquement Stephen Curry parmi les 20 meilleurs joueurs jamais.

Plus au point, cette distinction donne également à la superstar Des Warriors un poids considérable dans tout débat sur le meilleur joueur du 21e siècle.

Clarifions immédiatement autant : Curry fait partie des trois premiers.

La détermination du top 20 peut inspirer un débat fougueux, subjectif et finalement inextricable. La recherche de la place de Curry commence par réduire la liste à 10, ce qui élimine 10 joueurs formidables.

Si vous cherchez James Harden ou Russell Westbrook, vous êtes au mauvais endroit. Trop de passifs et pas assez de peaux d’après-saison.

Si vous cherchez Shaquille O’Neal, vous ignorez trop de saisons vides. Son déclin a commencé à l’âge de 33 ans, cinq ans après le début du millénaire.

Si vous cherchez Giannis Antetokounmpo, vous êtes trop tôt. Il a besoin de plus de temps.

Les 10 meilleurs joueurs du millénaire sont : Kobe Bryant, Tim Duncan, Kevin Durant, Kevin Garnett, Allen Iverson, LeBron James, Kawhi Leonard, Steve Nash, Dirk Nowitzki et Curry. Neuf propres titres du Temple de la renommée au premier tour, et le 10e est à la porte.

Iverson appartient parce que personne n’a été plus dynamiquement superbe dans les huit premières saisons du millénaire. Il a également raté toute la deuxième décennie. Il est no 10.

Nash appartient parce qu’il est un MVP deux fois qui a été le moteur derrière non pas un, mais deux des infractions les plus puissantes de la ligue, les Mavericks de Dallas et Phoenix Suns. Il est no 9.

Dirk appartient parce qu’il n’a jamais été le meilleur joueur de la ligue, mais a passé la grande majorité du millénaire parmi les six ou huit premiers. Il est no 8.

KG appartient parce qu’il était inégalé en tant que joueur bidirectionnel et, brièvement, le meilleur de la NBA. Il s’est évanoui au cours de la deuxième décennie et n’était pas pertinent en 2013. Il est no 7.

Kobe. Il appartient parce qu’il a été la première icône du 21ème siècle, a fait 17 équipes d’étoiles et est le plus proche que nous avons vu à Michael Jordan. Il est numéro 1 en tant que concurrent, mais son manque d’efficacité le laisse au 6e rang au classement général.

Kawhi appartient parce qu’il est un démon à double sens, un terminateur pur et simple qui a été le meilleur joueur sur deux équipes qui ont remporté des championnats à cinq ans d’intervalle. Il frappe à la porte du Hall et, à 28 ans, devrait avoir beaucoup de temps pour se lever. Il est no 5.

Duncan appartient parce que lui aussi était une bête bidirectionnel. Sous-estimé par beaucoup - peut-être en raison de son visage austère et le jeu métronomiquement productif - il était l’arme nucléaire des Spurs, facilement le prétendant le plus durable du millénaire. Il est no 4.

KD est no 3. Il a chaque morceau de matériel vaut la peine de posséder, a un jeu complet et est le match le plus difficile non-centre - Wilt Chamberlain et Shaq méritent d’avoir leur propre catégorie - nous avons jamais vu. Durant a un bon argument pour être numéro 1 au total. Alors, pourquoi est-il troisième ? Cela s’expliquera par les 1er et 2.

Steph est no 2 pas nécessairement parce qu’il est «meilleur» que KD ou Kobe ou toute personne plus bas sur la liste. Il est en avance sur eux parce que personne depuis la Jordanie n’a eu plus d’impact. Quand l’une des publicités de MJ a fait un jogging sur le rythme de « I want to be like Mike », de nombreux jeunes ballons rêvaient de s’envoler dans les airs pour des dunks acrobatiques.

Curry n’avait pas une telle chanson. Il ne vole pas. Mais son jeu est le plus imité dans le basket-ball. Il a changé le jeu, modifié la dynamique à tous les niveaux, du collège à la NBA. Cela ne peut être dit par personne d’autre sur cette liste.

Stephen Curry Maillot,Le numéro 1 est peut-être le principal ennemi de du Dub Nation. Les Warriors ont vu LeBron quatre années consécutives en finale et l’ont battu (et les Cavaliers) à trois reprises. Il est raisonnable de faire valoir que les Warriors auraient pu prendre Cleveland tous les quatre fois si ce n’est pour une suspension imposée par la ligue à Draymond Green.

Cela dit, LeBron a été le meilleur joueur de deux équipes, le Heat et les Cavs, qui est apparu dans huit finales consécutives, quelque chose que personne d’autre ne peut prétendre dans la NBA post-fusion (depuis 1976). Aimez-le ou détestez-le, c’est digne d’un profond respect.

Est-ce que ça le rend meilleur que Steph ? Mieux que KD? Pas né cessairement. Mais c’est pure folie de même suggérer que n’importe qui a été "meilleur" que LeBron dans les 20 premières années de ce millénaire.