Alors que LeBron James entame sa saison 2020-21 sur le terrain de basket avec les Los Angeles Lakers, il est en même temps impliqué dans un différend d’un autre type.

Selon Daniel Kaplan de The Athletic, James et son équipe juridique ont déposé une contre-poursuite à sept chiffres contre un photographe qui avait poursuivi James pour violation du droit d’auteur.

En mars, un avocat du droit d’auteur, au nom de Steven Mitchell, a poursuivi James et ses associés (nommés LRMR Ventures et Uninterrupted Digital Ventures), affirmant que la star des Lakers avait mal utilisé les photos prises par Mitchell sur les réseaux sociaux. Mitchell a demandé jusqu’à 150 000 $ par infraction.

James a ensuite contrecarré Mitchell, demandant au moins 1 million de dollars et des honoraires d’avocat.

LeBron James a retiré les photos, mais a déjà contesté par le biais de documents judiciaires qu’il a le droit de les poster tant qu’il n’exploite pas commercialement le travail de Mitchell. Il a déposé la contre-poursuite en août, faisant valoir que Mitchell a illégalement utilisé les photos de James sur son site Web.

Selon les experts juridiques cités dans le rapport kaplan, les cas pourraient aller dans les deux sens, car les arguments sur l’utilisation équitable peuvent être difficiles à naviguer.

Lebron James Maillot,En outre, les droits à l’utilisation des images des joueurs par les photographes sont négociés dans des conventions collectives, permettant l’utilisation d’images dans des publications, ce qui conduit Mitchell à faire valoir que James n’a pas le droit de poursuivre en premier lieu.

LeBron James soutient que Mitchell utilisait ses photos de la superstar pour promouvoir son agence.

Houston Texans QB Deshaun Watson est actuellement impliqué dans un différend juridique similaire.

Dans un dépôt devant un tribunal, Mitchell soutient que le chiffre recherché de 1 000 000 $ en dommages-intérêts par LeBron James est non seulement excessif, mais qu’il menace le travail de tous les photographes sportifs.

Après avoir entendu les deux parties lundi, le juge George Wu, qui préside l’affaire, a appelé les deux parties à régler le différend.