Les Raptors de Toronto n'ont pas pu surmonter une équipe très affaiblie et ont perdu leur deuxième match consécutif contre les Celtics de Boston, dimanche.

Il y a bien eu quelques séries de tirs, dont un troisième quart-temps époustouflant où Scottie Barnes s'est transformé en Stephen Curry version 6'9", multipliant les tirs à trois points de toutes parts et de toutes les manières. Mais cela n'a pas suffi.

En fin de compte, les Raptors sont maintenant 2-7 à domicile et trois matchs en dessous de .500. Il est facile de pointer du doigt les déficiences sur le terrain, mais il arrive aussi un moment où le manque de disponibilité de certains joueurs importants devient trop important.

"Je pense que Scottie (Barnes) nous a donné une étincelle offensive", a déclaré l'entraîneur Nick Nurse aux journalistes après le match. "Ils ont essayé très fort, mais il y a juste deux ou trois choses que vous ne pouvez pas surmonter. J'ai trouvé que c'était un bon effort, mais ça n'a pas rebondi de notre côté."

Voici deux points importants à retenir de la défaite des Raptors contre les Celtics.

2. La connexion Scottie Barnes-Pascal Siakam

Autant commencer par quelque chose d'amusant : Un match après que Siakam ait été interrogé sur ce que cela faisait de jouer avec Barnes - ce à quoi il a répondu que Barnes est "définitivement un gars facile à jouer" - les deux ont montré des signes d'une chimie naissante contre les Celtics.

La première fois, c'était sur une occasion de transition. Barnes a récupéré un rebond et, grâce à sa vision innée, a immédiatement fait une passe de sortie à Siakam, qui a dévalé le parquet dans un tourbillon avant de claquer un slam monstre.

Plus tard, un jeu tout aussi agréable mais peut-être plus intéressant s'est produit dans la moitié du terrain. Barnes était à l'arc de cercle, le ballon dans les mains, tandis que Siakam bénéficiait d'une action de dépistage hors-ball pour se libérer de la défense. Il s'est ensuite engouffré dans un couloir ouvert et Barnes lui a tiré dessus d'un coup, conduisant Siakam à un layup facile.

Ce genre de jeu à deux est le genre de jeu que les Raptors devraient utiliser plus souvent : Barnes au poste élevé, qui fait passer l'aiguille à Siakam, qui est alors capable de rattraper et d'attaquer une défense en mouvement. De tels jeux mettent l'accent sur un talent que Barnes possède déjà et lui donnent un nombre accru de répétitions de développement, tout en facilitant la vie de Siakam en tant qu'attaquant.

Pour l'instant, les moments où Barnes se retrouve à créer pour les autres ne sont pas scriptés. Ils se produisent après que les actions initiales ont échoué, ou dans le chaos des jeux brisés, et sont réussis uniquement grâce au talent naturel de Barnes.

Alors que le duo Barnes-Siakam continue de se développer, les Raptors devraient de plus en plus se concentrer sur l'utilisation des actions à deux.

1. Disparité des lancers francs

A première vue, la disparité semble ridicule. Les Celtics se sont rendus 31 fois sur la ligne des lancers francs et ont réussi 29 de leurs tentatives, tandis que les Raptors ne s'y sont rendus que 16 fois et ont réussi 14 de leurs tirs.

"Je pense que dans l'ensemble, nous avons fait un bon travail (en défense)", a déclaré Nurse. "Encore une fois, nous n'avons pas eu beaucoup de chance. Nous en avons eu quelques uns d'affilée qui étaient des arrêts de jeu. Ce sont ceux-là, surtout quand on est dans le bonus, qu'il faut éviter".

Il est certain qu'il y a eu quelques non-appels qui auraient pu aller dans leur sens, et ils auront l'impression d'avoir eu la courte paille plus souvent qu'à leur tour, mais le fait est que sans certains des meilleurs tireurs de l'équipe, OG Anunoby et Gary Trent Jr, les Raptors n'avaient pas assez de menace périmétrique pour forcer les Celtics à débloquer la peinture.

Maillot NBA Authentic,Si Barnes, par exemple, a pu en tirer parti dans une certaine mesure, les Raptors ont dû se contenter d'essayer de conduire continuellement vers une horde de maillots verts, se heurtant à un mur fixe et obtenant rarement le bénéfice du doute.

En fait, sans Fred VanVleet sur le terrain, les Raptors ont à peine été capables de marquer dans la moitié du terrain.

Donc, non, ce n'est pas parce que les officiels avaient une dent contre les Raptors. C'est que la puissance offensive a fait défaut et a permis aux Celtics de tenir bon à l'intérieur et d'éviter une tonne de fautes, qui surviennent généralement après que les défenses ont été contraintes de bouger.

Bien sûr, il est également vrai que cette disparité a eu un impact massif sur la défaite des Raptors. Une telle différence est incroyablement difficile à surmonter, peu importe comment elle se produit.

"A moins que vous n'ayez 25 000 dollars à dépenser", a déclaré VanVleet, "je vais rester loin des commentaires sur l'arbitrage, sauf pour dire que c'était une nuit difficile pour nous de ce côté-là du sifflet."

Pour l'instant, les Raptors ne peuvent qu'espérer qu'une meilleure santé collective se profile à l'horizon.