Un échange de 76ers de Philadelphie hypothétique dans la ligue fantastique de Bleacher Report a tourné plus de quelques têtes.

Les 76ers de Philadelphie sont mal à l’aise dans le no-man’s land de basket-ball. Pas vraiment un concurrent, mais trop cher et trop engagé pour reconstruire. Bien sûr, les Sixers ont assez de talent pour rivaliser, mais la mauvaise construction de l’alignement a presque anéanti les espoirs de véritable discorde dans un proche avenir.

L’une des voies de la « véritable controverse » est le commerce(s). Les Sixers ont besoin de faire des changements majeurs d’une sorte, et l’échange de joueurs est la solution la plus réalisable à ce stade dans le temps. Dans la nouvelle ligue fantastique de Bleacher Report, Philadelphie a déjà balancé un blockbuster.

Ici, il est dans son intégralité.

L’idée d’amener Buddy Hield à Philadelphie n’est pas nouvelle. C’est un ajustement délicieux sur le papier - un tireur deadeye qui peut créer son propre tir sans possessions dominatrices. Peu de joueurs s’adaptent plus proprement comme une troisième option à côté de Joel Embiid et Ben Simmons.

Brett Brown a fait preuve de créativité avec les tireurs dans le passé (voir: J.J. Redick, Landry Shamet), de sorte qu’il n’aurait aucun mal à intégrer Hield dans l’attaque des Sixers demi-cour. Harrison Barnes est un gros contrat, mais pas aussi grand que Tobias Harris. À première vue, ce commerce est au moins acceptable.

En fin de compte, cependant, il est difficile pour moi d’approuver cela. Josh Richardson n’a plus qu’un an de contrat et est tenu de devenir cher quand il se termine, quelque chose que les Sixers sont sans aucun doute conscients de. Malgré cela, il est un atout précieux et quelqu’un Philadelphie devrait la valeur plus forte que cette proposition suggère.

Maillot NBA Authentic，Alors que Hield est un régal à regarder, il est loin d’être un joueur parfait. C’est un ajustement beaucoup plus propre que Harris et Richardson, mais les problèmes des Sixers ne sont pas la faute de l’un ou l’autre. Harris est un bien meilleur joueur dans l’ensemble, et certains peuvent même faire valoir la même chose pour Richardson. Je me concentrerais sur l’ajout de tireurs à la périphérie, plutôt que de pelleter Harris et Richardson à Sacramento pour plus d’argent à long terme.

Les cerises en plus de mon argument sont Zhaire Smith et le choix de première ronde. Le contrat de Harris est mauvais, mais les Sixers sont toujours en train de reprendre de l’argent négatif à Barnes, qui est surpayé (quoique dans une moindre mesure). Si les Sixers devaient exécuter ce commerce sans les actifs supplémentaires, très bien. Mais l’inclusion de Smith — à qui j’ai encore confiance en tant que prospect — et d’un choix de première ronde, étend trop loin une offre déjà mince sur papier.

Si les Sixers pouvaient mettre fin à un commerce Horford, par opposition à un commerce Harris, alors l’accord serait balancer sauvagement en faveur de Philadelphie. Alors que Harris est surpayé, Horford nuit activement aux Sixers. C’est un contrat bien pire, et dans ce cas, il répond à un besoin de Sacramento sur le frontcourt. Les Kings voulaient Horford l’été dernier, mais ont été surenchérir.