Alors que beaucoup dans le monde du sport veulent aller au fond de savoir si les parents de Zion Williamson ont reçu de l’argent et des cadeaux de Duke, Nike et Adidas, Williamson peut ne jamais avoir à répondre à ces questions si le procès en cours l’impliquant est jeter.

"Si cela se fait jeter et il n’a pas à répondre à ces questions sous serment, il peut ne jamais avoir à répondre à des questions comme celles-ci," ESPN analyste juridique Ryan Smith a déclaré mardi sur "Get Up."

Il a ajouté : « Je ne serais pas surpris qu’ils finissent par s’installer [avant que Williamson ne réponde à des questions] ».

Daniel Wallach, un avocat sportif qui a suivi le procès, essentiellement dit la même chose, arguant que nous pourrions être des mois loin de savoir si Williamson, l’ancienne star duke qui a été le choix numéro 1 dans la draft 2019 NBA, n’aura jamais à répondre.

« Cela dépend si un juge lui ordonnera de répondre à ces questions », a déclaré M. Wallach. "Ses avocats s’y opposeront pour des raisons de pertinence. Il faudra peut-être quelques mois avant que nous le séquents.

Il a ajouté sur Twitter: "Zion Williamson ne peut jamais avoir à témoigner sous serment au sujet de paiements allégués pour assister à Duke. "

Pour le fond, les avocats représentant l’ancien représentant du marketing de Williamson, Gina Ford de Prime Sports Marketing, ont demandé Williamson par le biais du processus de découverte d’admettre que cette mère, Sharonda Sampson, et son beau-père, Lee Anderson, a exigé et reçu de l’argent et des cadeaux de Duke, Nike et Adidas. Le but des questions, les avocats de Ford Alvin Pittman et Willie Gary a déclaré Sports Illustrated, "est de prouver que Williamson recevait des avantages inadmissibles qui a annulé son statut en tant qu’étudiant-athlète admissible NCAA et donc il n’était pas couvert par l’Uniform Athlete Agents Act.

Voici 3 nouvelles allégations explosives dans l’affaire Zion Williamson.

1. Agent marketing a rencontré les parents de Sion en janvier 2019 (alors qu’il était encore étudiant-athlète)

2. Négocié par un ami Zion qui dit Gina Ford lui a promis une réduction de 5%.

3. 100 000 $ câblés au beau-père en avril 2019

Mais tout comme dans l’affaire Michael Avenatti à New York, que j’ai abordée, ces questions plus larges de savoir si Nike (ou quelqu’un d’autre) a payé des joueurs - ou un joueur en particulier - ne peut jamais être entièrement répondu.

"Nous n’allons pas poursuivre une vaste exploration de savoir si Nike a été impliqué dans la corruption dans l’athlétisme amateur parce que Nike n’est pas en procès ici," juge Paul G. Gardephe a déclaré aux avocats de la défense dans l’affaire Avenatti.

Comme dans cette affaire, la question des paiements allégués à Williamson par Duke, Nike ou Adidas semble extranement à la poursuite en cours. Et les avocats de Williamson peuvent certainement le faire valoir.

"Je pense que nous sommes loin de [Williamson répondre aux questions] et voici pourquoi," ESPN Smith a déclaré. « Tout d’abord, si je suis l’équipe de Sion, je pourrais avoir la possibilité de demander des retards pour répondre à ces questions et répondre à cette question. Non seulement cela, si je finis par finalement lutter contre cela, j’essaie d’amener quelqu’un à le mettre en œt dans le but.

"Et mon argument est essentiellement le ceci: «Hé, comment est-ce pertinent? Vous dites que Sion a violé un contrat, je dis qu’il ne l’a pas fait. Prendre les avantages inappropriés n’est pas vraiment d’arriver à la vérité de quelque chose. Tu essaies vraiment de créer un scandale, d’essayer d’embarrasser mon client, et ce n’est pas de ça que ça veut dire. Et cela pourrait faire sortir cela.

Pendant ce temps, Pittman et Gary ont dit à SI qu’ils avaient l’intention de destituer l’entraîneur de Duke Mike Krzyzewski, l’entraîneur le plus victorieux de tous les temps dans l’histoire de la Division 1.

« Nous fixons des dépositions en ce moment même », a déclaré Pittman à SI. "Nous pouvons vous assurer que nous sommes sur le point de prendre la route de la découverte comme vous ne le croiriez pas."

Gary a ajouté: «Nous ne laissons pas de pierres non retournées, si vous obtenez mon message."

Pourtant, cela aussi, peut-être jamais arriver.

"Coach K (un non-partie au litige) est au-delà de la puissance d’assignation d’un tribunal de Floride, et les avocats de Ford devront demander une commission spéciale émise par un tribunal NC pour contraindre son témoignage en Floride", Wallach Tweeted mardi.

Duke a longtemps été en mesure d’éviter d’être lié à des joueurs payants, la façon dont kansas, Louisville et N.C. State étaient dans le procès Adidas.

Zion Williamson Maillot,Mais s’exprimant lundi sur ESPN, Bomani Jones a déclaré que cette situation serait considérée différemment si le Kentucky John Calipari auraient été impliqués, par opposition à l’entraîneur K.

« Si les gens découvraient que c’était arrivé avec Duke, ils diraient simplement : « Oh bien, je suppose que c’est ce qui est maintenant », a dit Jones.

Un porte-parole de Duke a déclaré que l’école n’a pas de nouveau commentaire sur la question, au lieu de souligner la déclaration précédente publiée l’automne dernier.

« Dès que Duke a été mis au courant de toute allégation qui aurait pu affecter l’admissibilité de Zion Williamson, nous avons mené une enquête approfondie et objective qui a été dirigée par des individus à l’extérieur du département d’athlétisme », peut-on lire dans le communiqué de l’université. « Nous n’avons trouvé aucune preuve à l’appui d’une allégation. Zion a prospéré à la fois en tant qu’étudiant et athlète à Duke, et s’est toujours conduit avec intégrité et but.